公募基金行业竞争日趋白热化，头部效应愈发显著，而一些中小型基金公司则面临着规模增长乏力、产品业绩分化的困境。东吴基金便是其中之一，其主动权益类产品业绩出现严重分化，部分产品表现亮眼，而另一些则长期低迷，这种不均衡的发展态势，加之整体规模增长缓慢，构成了其“长不大”的核心烦恼。
一、业绩分化的现实：冰火两重天
东吴基金的主动权益产品线呈现出明显的业绩割裂。一方面，旗下确实有基金经理凭借对某些行业或风格的深入理解，创造了阶段性的优异回报，在新能源、高端制造等赛道的布局也曾捕捉到市场机遇，相关产品净值一度表现突出。另一方面，部分产品由于投资策略的稳定性不足、风格漂移，或在市场风格转换中未能及时调整，导致业绩长期落后于同类平均甚至市场基准。这种“冰火两重天”的局面，不仅影响了公司整体业绩口碑的稳定性，也让投资者在选择时感到困惑，难以形成持续、统一的品牌认知。
二、“长不大”的症结：多重因素交织
东吴基金规模增长乏力，是内外部因素共同作用的结果。
- 业绩持续性与稳定性欠缺：公募基金，尤其是权益类产品，核心竞争力在于为投资者创造长期、稳定的超额收益。业绩的严重分化意味着投资能力的体系化、可复制性存在短板，明星基金经理的效应难以转化为平台的整体优势。投资者信任难以积累，自然影响资金的持续流入。
- 渠道与品牌影响力不足：相较于头部大型基金公司，东吴基金在银行、互联网等核心销售渠道的议价能力和曝光资源有限。在“马太效应”下，渠道更倾向于推介历史业绩稳定、品牌知名度高的产品，这使得东吴基金即使有业绩不错的产品，也面临“酒香也怕巷子深”的困境。
- 产品线与特色定位模糊：在激烈的同质化竞争中，未能形成鲜明且具有持续吸引力的产品特色或王牌赛道。虽然有过重点布局，但尚未形成像一些精品店式基金公司那样深入人心的标签，导致投资者记忆点不清晰。
- 股东背景与资源支持：东吴基金的实际控制人为苏州国际发展集团有限公司，作为一家地方国资背景的基金公司，其在市场化激励、全国性资源整合等方面，可能与头部券商系、银行系基金公司存在一定差距。
三、破局之道：如何摆脱烦恼？
要摆脱“长不大”的循环，东吴基金需进行系统性的改革与聚焦。
- 投研体系化建设是根本：必须下大力气提升投研体系的整体实力和稳定性。减少对个别基金经理的过度依赖，通过完善的研究平台、严谨的投资流程和科学的决策机制，将个人能力转化为团队和平台能力。尤其是在当前市场下，加强对宏观经济、产业趋势的前瞻性研究，提升资产配置和风险控制能力，力争缩小产品间的业绩差距，打造更多业绩持续稳健的产品。
- 明确并聚焦差异化战略：结合自身研究优势与区域产业特点（如深耕长三角，特别是苏州、江苏地区的产业升级和科技创新机遇），确立一两个具备比较优势的投资方向，并持之以恒地打造精品。例如，可以深化在高端制造、信息技术、新能源等领域的投研深度，形成“有所为，有所不为”的清晰产品标签，吸引特定风险偏好的长期资金。
- 创新营销与渠道深耕：在巩固传统渠道的积极拥抱互联网和金融科技，利用新媒体精准触达潜在客户。讲好投资故事，不仅要宣传明星产品，更要系统性地传递公司的投资理念、投研文化和长期业绩，逐步建立品牌信任。加强与机构客户、高净值客户的直接沟通与服务。
- 完善激励与人才机制：建立更具市场竞争力的激励约束机制，留住核心投研人才，并吸引外部优秀人才的加入。良好的激励机制是稳定团队、激发创造力的基础。
- 把握行业机遇，如电信业务等新方向：当前，以5G、算力网络、人工智能为核心的电信业务正经历深刻变革，从传统连接服务向综合数字信息服务转型，其中蕴含丰富的投资机会。东吴基金若能前瞻性地布局相关领域的研究，挖掘产业链中的优质公司，并适时推出主题明确、研究深入的特色产品，不仅可能捕捉到新的增长赛道，也能借此塑造其在新兴科技领域的投资形象，为打破规模僵局提供新的突破口。
###
对于东吴基金而言，业绩分化是表象，“长不大”是结果。解决问题的关键在于正视自身短板，回归资产管理本源——即通过构建扎实的投研体系、确立清晰的差异化定位、并辅以有效的市场策略，持续为投资者创造价值。这是一个需要耐心与定力的过程。在公募基金行业高质量发展的背景下，只有那些真正修炼内功、形成核心竞争力的公司，才能穿越周期，实现规模的健康、可持续增长。电信业务等新兴领域的机遇，或许正是其展现研究实力、实现突破的一个舞台。
